Síntesis tema 2: Sistemas económicos

1.Concepto

Antes de exponer el concepto de sistema económico, cabe destacar una cierta aversión al tratamiento de esta cuestión por parte de amplios sectores del pensamiento económico (mundo anglosajón), ya que consideran su propio sistema como algo fijo e inmodificable.

A pesar de esta actitud, se ha venido dando un mayor acercamiento al análisis debido a la reciente amplitud del marco geográfico (lo que ha llevado inevitablemente a comparaciones entre sistemas), sobretodo en corrientes no anglosajonas, gracias a la preexistencia de tendencias intelectuales tipológicas. Con todo, estos análisis últimos caen en el extremo opuesto al excederse en verbalismo y artificiosidad, que hacen perder el sentido práctico.

En principio, necesitamos saber cómo abordar el problema:

-Comparando nuestra organización económica con la de otras sociedades coexistentes.

-Contrastando organizaciones que se han sucedido en el tiempo.

-Abordarlo de forma completamente teórica.


Se escoge sobre todo el primer punto, por su utilidad práctica y su mayor acercamiento a la realidad actual, aunque no se descarta el uso del tercer punto ya que, tras definir una serie de sistemas ideales, nada excluye acudir luego a la realidad para observar sus diversas manifestaciones.

Por otra parte se utilizarán únicamente las estructuras necesarias y adecuadas para el estudio.

El sistema económico difiere de otros tipos de estructuras al poseer una capacidad de autodecisión que las otras no poseen (sectores económicos) y al ser a su vez una unidad macroeconómica global.

Por tanto, definimos sistema económico como el conjunto de relaciones estructurales, que caracterizan la organización económica total de una sociedad y determinan el sentido general de sus decisiones fundamentales, así como los cauces predominantes de su actividad.

Esta definición reúne las notas necesarias, pues se trata de un conjunto de relaciones estructurales, que se refieren a una organización global con rasgos de totalidad e interdependencia, con lo que es una unidad económica autodeterminante y con cierto matiz entre las relaciones técnicas (posibilidades de acción) e institucionales (preferencias valorativas).

2.Factores técnicos y factores institucionales

Para lograr una clasificación útil de los posibles sistemas se examinará la realidad presente y se tratará de clasificar sus distintas manifestaciones atendiendo a los factores más característicos. Estos factores pueden ser técnicos e institucionales (en sentido amplio). Otros autores como A. Marchal lo detallan más, lo que lleva a generar una mayor confusión, por tanto se elige la dicotomía técnico-institucional por su claridad y carácter práctico.

Cómo afectan estos factores a la diversificación de sistemas

El factor técnico es de máxima importancia ya que va estrechamente ligado al desarrollo social. Este se manifiesta más fácilmente en la esfera de lo inmaterial (conocimiento), pero debido a la imposibilidad de su análisis se valorará el estado de la técnica por sus manifestaciones físicas, recurriendo a determinados índices por su mayor fiabilidad.

También se ha de tener en cuenta el factor institucional (sin atender a determinismos de un solo hecho) ya que las distintas instituciones marcan y definen cualquier tipo de organización social. Con esto se consigue una visión estructural de la realidad económica y sus relaciones de interdependencia.

3.Tipos de sistemas económicos

Tras examinar diversas clasificaciones, pueden agruparse en los siguientes enfoques:

A) Tipologías de base histórica, que pueden ser historicistas, pueden usar la historia como ilustación, o pueden combinarse con otros criterios.

B) Clasificación a base de comparaciones morfológicas, por medio de un criterio sociológico, técnico u otros.

Partiendo del problema económico global en su base, cualquier unidad macroeconómica debe plantearse:

¿Qué se produce?
¿Para quién se produce?
(¿Cómo se produce?, que va implícita en la primera, ya que la técnica condiciona los modos de producción.)

El qué se produce depende del estado de la técnica y de las decisiones de la colectividad (preferencias).
El para quién depende en parte de la técnica, pero más de las decisiones sociales en redistribución entre los distintos grupos.
En conclusión, tanto el qué como el para quién se resuelven a base de factores técnicos y sociológicos e instrumentales.

Para clasificar los sistemas reales existentes combinaremos las variables técnica e institucional.
La variable técnica (que condiciona las posibilidades de producción) se basa en la capacidad para innovar, oscilará entre los sistemas opuestos a toda innovación o tradicionales, y los innovadores o modernos.
La variable institucional representa la dirección de las decisiones, será analizada teniendo en cuenta cuáles son los grupos sociales en los que recae la disponibilidad de los bienes de producción.Oscila entre las decisiones dispersas y las centralizadas.
También se ha de tener en cuenta la diferencia entre propiedad pública y privada ya que las sociedades se desarrollaran conforme a cual se decanten.

Combinando las variables y representándolas en un esquema, obtendremos un rectángulo de doce casillas como resultado, ya que la columna técnica da lugar a tres filas (tradicional, media y avanzada) y la fila institucional a cuatro columnas (socialismo, socialismo mixto, capitalismo y capitalismo mixto), sin embargo se suprimen y reestructuran algunas casillas conforme a la realidad actual.

4.Sistemas principales en la realidad económica actual

De la clasificación anterior surgen diversos problemas:

Determinar dónde ubicar un determinado país en las variables, para la técnica se utilizan diversos indices correspondientes, para la institucional, se clasifican según su orientación hacia la propiedad.
Según estos criterios se adaptará a la realidad el esquema teórico.

La clasificación de los sistemas económicos es la siguiente:

a) sistemas socialistas, subdivididos en socialistas, socialistas mixtos y socialistas emergentes.

b) sistemas capitalistas, subdivididos en capitalistas, capitalistas mixtos y capitalistas intermedios.

c) sistemas tradicionales, subdivididos en tradicional americano, tradicional afroasiático y tradicional mixto.

Esta clasificación es más completa que la habitual, al hacer referencia a los sistemas emergentes.
Es de interés la incertidumbre en el aspecto institucional ya que no se sabe con certeza las orientaciones que tomarán los diversos países en este aspecto.

Debido a la coexistencia de los diversos sistemas, es normal que se influyan mutuamente, la cuestión es si puede prevalecer alguna de las dos tendencias o tender ambas a una situación intermedia.
El análisis de los hechos nos muestra una inclinación de las economías capitalistas hacia una creciente centralización.
Pero también se percibe una inclinación de las economías socialistas hacia una progresiva descentralización económica.
Esto indicaría una posible uniformidad progresiva en ambos sistemas, aunque también hay una posible influencia de los países emergentes.

Por último, cabe mostrar un predominio socialista, ya que la gran mayoría de diversos valores han sido aceptados por países capitalistas.